為了提升香港金融科技的競爭力，特首李家超在施政報告預告「商業數據通」已火速出台，財爺陳茂波亦提出要打造香港為虛擬資產中心。有業內人士認為，隨着中美關係緊張，香港國際金融中心地位難免受到衝擊，有必要於金融科技領域另闢蹊徑，為構建智慧城市打好基礎，但首要是完善監管體系。
雲端與流動運算專業人士協會會長陳家豪表示，過去香港享受著中西如魚得水關係的紅利，單靠新股上市或發行點心債等大額生意已很容易賺錢，可謂「躺着也能贏」，但也因此窒礙香港金融市場的創新精神。隨着中美關係緊張，大額企業生意萎縮，對於港府希望通過創科激活零售金融市場的想法，他認為方向正確，但首要是釐清行業監管權責的分工。
陳家豪表示，以往本港監管擅於服務傳統產業，但科技發展太快，政策法規未能跟上，加上部門各自為政，是造成香港支付市場過去20年發展緩慢的原因。
他說，金管局只監管銀行的支付部分，例如連接香港不同銀行及支付商的轉數快（FPS）平台，但平台另一端的商業環節卻不在其監管範疇，實際上只有一半市場受到監管，這不單讓企業對引入金融科技持審慎態度，也讓香港很多商業數據未獲充分利用。
提升產業優勢 籲成立跨部門統籌機構
為了提升金融科技的產業優勢，他認為，香港有需要成立更高層次的統籌機構或跨部門工作小組。
歐洲、英國及新加坡的支付監管體系與香港最大不同的是，這些地區因為要徵收銷售稅， 支付平台兼具計費（ B i l l i n g ） 及發票（Invoicing）等功能，監管對象不單是金融機構，而是一個由多部門共管的監管體系，例如新加坡的支付市場由當地金管局（MAS）及稅務局等部門共同監管，英國則是由金融行為監管局（FCA）與競爭及市場管理局（CMA）分工監管，前者監管金融機構是否合規，後者則打破市場壟斷的藩籬，令消費者能享用價廉質優的金融服務。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑亦認同，目前金融科技領域主要由金管局監管銀行服務，監管未覆蓋商業環節，過去香港競爭事務委員會針對圍標（合謀定價）雖處理過一些個案，但未涉及金融服務，若要求競委會加入監管，有需要吸納行業和法律專才，以其現有人手資源未必能夠應付。
誠然，金管局過去推動香港金融創新不遺餘力，2018年推出的轉數快打通了本地銀行系統的經絡，但商業環節仍為金融科技監管留白，特首李家超今次預告出台「商業數據通」已披露細節，有望填補部分的監管真空，其中有研究如何讓政府部門通過「商業數據通」向金融機構轉交數據，這對提升香港營商環境的競爭力非常重要。
港府推商業數據通 望填補監管真空
事實上，金管局一直積極推動銀行開放應用程式介面（Open API），讓第三方服務商可以通過API向金融機構讀取客戶商業數據，「商業數據通」便是一項由金管局牽頭的金融數據基建，可統一對接銀行，提供一站式平台給企業分享營運數據，有大銀行便宣稱，經客戶授權後，將通過該平台取得企業信貸紀錄，以便作為審批中小額貸款申請的參考，但中小行若要對接平台，可能需要加大投資，提升技術水平。
方保僑表示，開放API的政策願景是好，但要全面落實不能一蹴而至，因為在商業世界裏，很難要求銀行將客戶數據毫無保留地開放。
他說，撇除銀行擔心的資安風險和對接API的成本問題，就算兩家銀行商討對接API也要看彼此的技術差距，一些跨國銀行如花旗或滙豐在開發API投入巨資，而中小行沒有大行級數的財力及技術，其優勢在於存息優惠及專注中小企服務，若因此立法強制中小行儘快提升，涉及投資不菲，變相拉闊大銀行與中小行的差距，所以單是API對接已有很多技術問題需要處理。
數字人民幣快將落地 金管局研數碼港元配合
內地政府近年積極推進數字人民幣的試點應用，而金管局亦加快研究數碼港元予以配合，若單從中港金融互動角度，全球央行貨幣出現，或許是香港金融科技的發展契機。
一項由科大商學院進行的數碼港元公眾意見調查顯示，香港受訪者視「網絡安全性」及「個人資料私隱保護」為第一及第二重視的設計特徵，反映港人非常重視私隱保護。在推廣數碼港元方面，受訪者稱「可用性」及「廣受商戶接受」均為重要考慮因素。
亞洲金融科技師學會副主席辛建國認為，內地金融科技發展較香港快，與內地對私隱透明度較高有關，而港人對此非常重視， 擔心網上交易數據容易被盜，導致金錢損失，他呼籲當局在推動金融科技及私隱保護方面，程序需要更透明，以增加市民的信心。
他指出，香港屬開放型經濟，沒有資本控制，基於港元流通貨幣的屬性，可以將數碼港元先在香港及大灣區某些城市作為試點，中國政府都希望了解港元數碼化後會帶出那些問題，監管機構從中可知那些問題需要從速解決，作為未來人民幣數碼化的參考。
至於陳茂波有意將香港發展為虛擬資產交易中心，方保僑認為有需要建立一整套監管制度，但他亦坦言，法規永遠很難跟上產業、尤其是科技創新太迅速，有時也不是投資虛擬資產蒙受虧損的問題，而是交易平台突然倒閉。
虛擬幣已進入傳統市場 監管易出亂象
他認為，虛擬貨幣市場已具相當規模，並且開始進入傳統的貨幣市場，一旦出現危機，是否有需要以硬貨幣干預，這些都讓當局有意監管虛擬貨幣市場時採取更審慎的態度，所以有時會考慮何種程度的監管對市場最適合，而拿捏好平衡點便十分重要。
香港作為國際金融中心，實際已經吸引不少虛擬資產的創投項目在港設點，港府亦推出一系列配套設施如引入發牌制度，監管支付用途的穩定幣，為傳統金融機構出台虛擬資產客戶的服務指引，但業界指出監管制度仍有改善空間。
陳家豪以穩定幣為例，它與硬貨幣掛勾，屬於金管局監管範疇，但是與兩種貨幣掛勾，就是衍生產品，則受香港證監會監管，這是香港經常出現的監管混亂，一是無人管，一是所有部門都可以管，但在新加坡或其他地區不同，全部都受新加坡金管局的監管。
辛建國認為，政府草擬法規監管數碼貨幣時，工作小組的成員必須包括法律、科技、金融等跨行業專才，以往監管機構很多時著重於執行流程上，但虛擬資產或數碼貨幣的科技變化太迅速，當局有需要與跨專業界別溝通，否則很難達到協同效果。